(3r-4v)
Tabula rubrice codicis
Table des rubriques pour les neuf livres du Codex
(5r-285v)
Codex Justiniani
« Incipiunt rubrice codicis
. In nomine Domini nostri Jhesu Christi. Incipit prohemium
Codicis domini Justiniani sacratissimi principis. De novo Codice
componendo.
In nomine domini incipit a deo.
...—... testem habeant. Explicit liber IXus codicis Sit nomen domini
benedicitur.
Sed si parens. Accursius. Finitur his apparatus in per C. a
domino Accursio compilatus fideliter deo gratias.
» Dans les marges, Glose ordinaire d'Accursius.
In nomine Domini nostri Jhesu Christi.
Incipit prohemium Codicis domini Justiniani sacratissimi principis.
De novo Codice componendo. — Desinit : « Testem habeant. Explicit
liber nonus Codicis. Sit nomen Domini benedictum. » Le commentaire
marginal commence ainsi : « In nomine Domini. Incipit a Deo. » On
trouve en tête du volume la table des chapitres, et à la fin du
commentaire on lit : « Finitur hic apparatus sup. Cod. a domino
Accursio compilatus fideliter. Deo gratias. » (Sur Accurse et sa
glose, ou glose ordinaire, Voy. Savigny, Hist. du droit romain au
moyen âge, t. IV, p. 142 et suiv. ch. XLII.)
Le premier possesseur signé
du manuscrit fut peut-être Amanieu II d'Armagnac, archevêque d'Auch
(1262-1318) (ou Guillaume de Flavacourt, (1323-1356)?). Un des
possesseurs suivants, Bertrand du Puget de la diocèse d'Agan, ne
peut pas être identifié à Bertrand de Pouget, cardinal et
canoniste, originaire de Castelnau-Montratier, diocèse de Cahors,
mais peut-être à un mambre de la famille Puget, originaire de
Provence dont une branche s'instale en Languedoc, notamment à
Toulouse. Il est sans doute distinct d'un autre possesseur nommé
Bertrand de Lec... clericus, mentionné aussi comme un neuveu de
Guillaume, évêque de Bazas (Guillaume V Arnaud de la Mothe
(1302-1313 et 1319) ou Guillaume VI (1319-1325), f. 1v). Toujours
en XIVe siècle, le manuscrit fut vendu par un certain Robert
(Robertus, canonicus Narbonensis, mentionné au f. 287v ?) à
Guillaume Lemaire (f. 286v). Le renvoi à un catalogue d'une
bibliothèque du XVe siècle qui donne le secundo folio n'est pas
celui qu'on trouve habituelement dans les manuscrits de
Saint-Bertin et reste à identifier. Il y a plusieurs noms copiés
sur les feuillets de garde par des mains du XIVe siècle, 'Teobaldus
de metis' (f. 2r), 'Bernardus divina permissione episcopus
lectorensis' et 'Hugo divina permissione vascensis episcopus' (f.
1v) qui ne semblent pas avoir été des possessuers de ce
manuscrit.
Parchemin
· Cahiers : i-ii2 (f. 1-4) ; iii-v10 (f. 5-34) ; vi-vii8(f. 35-52) ; viii10 (f. 53-62) ;
ix-xv12 (f. 63-146) ; xvi14 (f. 147-160) ; xvii-xxii10 (f. 161-220) ; xxiii-xxiv12
(f. 221-244) ; xxv10 (f. 245-254) ;
xxvi-xxvii12 (255-278) ; xxviii12-3 (279-287 1 folio manque avant 279 et
deux après 287).
· Signatures : Signatures et signes d'assemblages – lettres et
chiffes romaines : ai-av (iii) ; bi-bv (iv) ; ci-v (v) ;
di-div (vi) ; ei-ev (vii) ; fi-fv (viii) ; gi-gvi (traces
d'une autre séries: traits rouges et lettre b au f. 64; ix)
; hi-hvi (x) ; ji- jvi (traces d'une autre séries: traits
rouges et lettres a, b, c; xi) ; hi-hvi (traits rouges;
xii) ; ki-kvi (xiii) ; li-lvi (xiv); mi-mvi (xv); ni-nvii
(traces des traits rouges; xvi) ; oi-ov (vii); pi-pv (xviii)
; qi-v (xix) ; ri-rv (traits rouges; xx) ; zi-zv (traces
d'une autre séries – traits rouges et lettres a, b; xxi) ;
si-v (traits rouges xxii) ; Si-vi (comptage en rouge;
xxiii) ; ti-tvi (traits rouges, xxiv) ; ui-v (xxv) ; vi-vi
(xxvi) ; xi-vi (xxvii); yi-v (xxviii)
· Réglure : Mine de plomb et à l'encre
· Justification : 235 x 140 mm
· Écriture : Textualis libraria
· Indications de pecia.
· Signes marginaux :
f.
(64v)
: indication de pecia : ‘incip. xi pec. [prim]e partis’ –
glose : ‘S ab hostibus’. Nombreaux additions à la glose (première
moitié du XIVe siècle), avec des sigles de Guilielmus de Ferreriis;
Bertrandus de Montefaventino; Bertrandus de Deocio; Bernardus
Saporis; Jacobus de Ravanis; Guilielmus de Cuneo; Petrus de
Ferreriis (cf. Manuscripta Iuridica, principal investigator Gero
Dolezalek,
http://manuscripts.rg.mpg.de/jhs/de/manuscript/details/4991),
Petrus (?) de Nogaret, Petrus Calvelli, Odofredus et 'fra'
(Franciscus Accursii?). Ajout (f. 286v): Petrus de Nogaret -
Quaestio de facto, ‘De collationibus’. (f. 286v) Ajout,
probablement avant 1316 (date de la nomination de Bertrand de
Montfavet cardinal-diacre du titre de Sainte-Marie in Aquir):
Bertrandus de Montefaventino, questio disputata (reportatio?),
'Ista questio fuit disputata et determinata chodie per dominum
Bertrandum de Montefaventio legum doctorem'.
Décoration : La décoration du
manuscrit est due à deux mains différentes : les miniatures au
début de la preface et le Livre 9 (f. 5r et 264v) et toutes les
initiales figurées dans le texte et dans la glose (cf. f. 67r) ont
été peintes par un artiste sans doute formé en Italie. Le reste des
initiales est dû à l’artiste français, probablement toulousain.
Neuf miniatures au début de la préface et des livres (sauf le Livre
1):
f. 5r, Constitutio Hac quae necessario :Justinien promulguant
le Code
;
f. 7r, Livre 1 ‘De summa trinitate ’ : espace réservé
pour une miniature ;
f. 44r, Livre 2 ‘De edendo’ : Comparution
devant la justice ;
f. 67r, Livre 3 ‘De iudiciis’ : Débat
judicaire ;
f. 89v, Livre 4 ‘De rebus creditis et de iureiurando’ :
Prestation du serment ;
f. 123r, Livre 5, ‘De sponsalibus’ :
Mariage (ou Fiançailles) ;
f. 161r, Livre 6, ‘De fugitivis servis
et libertis mancipiisque civitatum artificibus’ : Le jugement et
emprisonnement ;
f. 203r, Livre 7, ‘De vindicta libertate et apud
consilium manumissione’ : La manumission ;
f. 236r, Livre 8, ‘De
interdictis’ : Le jugement à propos d’un arbre ;
f. 264v, Livre 9
‘Qui accusare non possunt’ :
Débat judicaire. Larges initiales
décorées avec des encadrements marginaux aux début des livres.Initiales décorées, souvent formées des
personnages ou grotesques au début des tritres et des division
majeures de la glose.Initiales filigranées bleu au début des
inscriptiones et rouge au début des leges; initiales filigranées
alternativement bleu et rouge dans la glose, avec une presence des
filigranes violets; pieds de mouche et titres courant bleus et
rouges.
Reliure :
Reliure en peu blanche mégissée en décor estampé aux motifs
géométriques sur ais de bois (XVe-XVe s.) ; dos restauré au
parchemin.
Demi-reliure, usée
Datation : 1285-1300 ∙ Date d'après le style décoratif, l'écriture.
Origine : France (Sud)
Provenances : Archevêque d'Auch
Ce manuscrit a appartenu à un archevêque d'Auch,
peut-être Amanieu II d'Armagnac, puis à Bertrand du Puget, du
diocèse d'Agen, à Bertrand de Lec[...], clerc, et a été acheté par
Guillaume Lemarre
(1r)
[Fin
XIIIe-début XIVe siècle]
«Iste liber est domini archiepiscopi Auxitani»
Amanieu II d'Armagnac, archevêque d'Auch
(1262-1318) ?
· Bertrand de Puget
(1v)
[Début du XIVe siècle]
«Iste codex est Bertrandi de Pugex diocesis Agennensis»
(1v)
[Début du XIVe siècle]
«Codex Bertrandi de Puget»
· Bernard de Lectoure
(1v)
[XIVe
siècle]
«Codex Bernardi de Lec... clerici»
(286v)
[XIVe
siècle]
«
Codex Bertrandi de Le...
»
· Nom gratté
(286v)
[XIVe
siècle]
«Iste codex est Rob...
emit a domino Guillelmo Lemarre alias de Us in
vulga[...]»
Le nom du possesseur a été gratté
· Etablissement non identifié
(2v)
[XVe siècle]
«Ius civile liber Codicis 2o fo Leoncius»
Renvoi au catalogue d'une bibliothèque non identifiée
· Saint-Omer, Saint-Bertin, abbaye O.S.BAbbaye de
Saint-Bertin
(3r, marge sup.)
[XVIIIe
siècle]
«
409
»
Cote ancienne
·